收藏本頁 | 設為主頁 | 手機版 | English | 简体中文

鋐宜國際科技股份有限公司

1.增壓油壓缸 2.有增壓裝置的橡膠油壓成型機

新聞中心
  • 暫無新聞
產品分類
  • 暫無分類
站內搜索
 
榮譽認證
  • 暫未上傳
您目前的位置:首頁 » 供應產品 » 增壓油壓缸
增壓油壓缸
增壓油壓缸
增壓油壓缸增壓油壓缸增壓油壓缸
增壓油壓缸 點擊圖片查看原圖
產品:
增壓油壓缸
 
品牌: 增壓油壓缸
單價: 面議
最小起訂量:
供貨總量:
發貨期限:
有效期至: 長期有效
最後更新: 2015-05-19 16:11
詳細說明



introduction   


增壓油壓缸規格
Specification of Power Boosting Hydraulic Cylinder
型別Mode
內徑
Bore Diameter(m/m)
行程Stroke(m/m)
出力(300kg/cm) Max.output(Tons)
HY-BC90
200
380
94
HY-BC110
220
400
114
HY-BC145
250
450
147
HY-BC210
300
500
212


 
可依客戶需求提供其他規格產品
We also offer the other specification of Power Boosting Hydraulic Cylinder for custower.


各種橡膠熱壓(油壓)機,以鎖(挾)模力(F),行程(S)與速度(V)相同時性能比較如表列:
The following is the comparison of properties of various rubber hot (hydraulic) presses under the condition of same mould clamping force (F), stroke (S), and velocity (V):



油壓單元壓力(P1)
Hydraulic unit pressure (P1)


70kg/㎝
210kg/㎝
300kg/㎝
有增壓裝置
With boosting device
70kg/㎝
鎖(挾)模壓力(P2)
Mould clamping pressure (P2)
計算方式Calculation method
70kg/㎝
210kg/㎝
300kg/㎝
300kg/㎝
出力活塞之面積(A)
Piston area (A)
A=F÷P2
A1=F/70
No.1
A2=F/210
No.2
A3=F/300
No.3
A4=F/300 
最少
Least No.3
出力活塞之直徑(D)
Piston diameter (D)



(A1/π×4)



No.1
(A2/π×4)



No.2
(A3/π×4)



No.3
(A1/π×4)
最少
Least No.3
油壓泵油量(Q) Fuel quantity of hydraulic pump (Q)
Q=A×(S÷V)
A1x(SV)



No.1
A2x(SV)



No.2
A3x(SV)



No.3
A4x(SV)
最少Least No.3
油壓泵馬力(HP) Hydraulic pump orsepower (HP)
HP= P×Q÷m
FX(S/v.m)
 No.1
FX(S/v.m)
 No.1
FX(S/v.m)
 No.1
70/300FX(S/v.m)
最少
Least No.2
製造加工費用(概算) Manufacturing and processing costs(approximation)
與活塞直徑耐壓有關
Related to piston diameter and proof pressure
較貴
More expensive
No.1
No.2
No.2
 No.2
維修費Maintenance costs
與油壓泵馬力成正比
In direct ratio to hydraulic pump horsepower
最少
Least No.3
No.2
No.1
最少
Least No.3
油壓單元價格Hydraulic unit price
與單元壓力與油泵油量成正比
In direct ratio to unit pressure and fuel quantity of oil pump
No.2
No.2
No.1
最便宜
Cheapest No.3
電力能源
Power energy
與油壓泵馬力成正比
In direct ratio to hydraulic pump horsepower
No.1
No.1
No.1
最小
Least No.2
競爭力Competitiveness
製造、維修、電費之綜合比較
Comprehensive comparison of
costs of manufacturing, maintenance, and electricity
No.2
No.2
No.3
最佳
Best No.1